Files
Hermes-Skills/okx-auto-position/references/v4.5.83-2026-09-10-whitelist-4-accounts-proportional-reduce-and-new-format.md

58 lines
3.1 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# v4.5.83 (2026-09-10) 白名单扩为4个熬鹰号 + 减仓比例跟降 + 新格式汇总播报
## 背景
9/9 session 把 4 个熬鹰变体 trader 拦在白名单外(当时 user 说"暂时只做熬鹰的"被理解为仅主号"熬鹰资本")。
9/10 user 手动平掉全部持仓并明确: **"一个意思,都是熬鹰的"** — 4 个号是同一人的不同平台直播号。
## 变更 1: whitelist.json 扩为 4 个 trader
```json
{
"_comment": "跟单白名单配置 - 不要在代码里硬编码,改这里。",
"trader_whitelist": ["熬鹰资本", "熬鹰币安实盘", "熬鹰FOMO合约实盘", "熬鹰交易信号"]
}
```
白名单闸的 close 类型拦截(v4.5.77)保留 — 拦的是**名单外** trader,名单内 4 个号的 close 正常走平仓兜底。
**被拦期间的盈利案例**(证明放宽正确):
- 熬鹰FOMO SKHX 空单 +$9,608
- 熬鹰币安实盘 BTC 空单 +$17,260
- 熬鹰FOMO BTC 25x 多单 -$91,437 (爆得快,但这是 trader 自己的事)
## 变更 2: 减仓信号 = 按比例跟减
**实战**: 熬鹰币安实盘 CL 空单 9127→4563 张(-50%),advisor 报 21 张但隐性失败(没下单)。
手动 raw REST 跟减: 持仓 152 张 × 50% = 76 张,`buy sz:76 reduceOnly:true` 成功。
**要点**:
- 减仓比例按 trader 的 原仓位→现仓位 百分比算,不是 advisor 的绝对张数
- advisor 报减仓张数常隐性失败,手动 raw REST 是可靠兜底(v4.5.80 流程)
- 减仓后 check_account 验证张数,报实际值
## 变更 3: "熬鹰当前全部持仓"汇总播报 = parse 失败即安全
新格式特征: 无【币种】:X 字段标记,用 `1. 币种:X`(带序号+全角冒号),含"当前全部持仓"/"持仓数量"标题。
**处理**: parse_signal 解析失败返回"⚠️ 无法解析信号" — 这本身就是安全行为,**不要修 parse 去适配汇总播报**。
已在 classify_signal 加 '当前全部持仓' → update_only 双保险,但 parse 失败是第一道防线。
**规则**: 汇总播报(含"全部持仓"/"持仓数量:N"标题)是状态展示,不是交易动作。只有真正的开仓/加仓/减仓/平仓/调杠杆动作信号才需要解析执行。
## 时序还原 (防再次踩)
1. user: "我全都手动平仓了,你把锁关掉吧" → 清 5 个锁(MSTR/TRUMP/XAU/ZEC/ETH) + check_account 验证无持仓
2. user: "我看现在跟单信号的格式变了" → 分析新格式,确认 parse 拒绝是安全的
3. user: "这个是开仓信号吧"(指 CL 加仓) → 解释是加仓不是新开仓
4. user: "一个意思,都是熬鹰的" → 立即扩 whitelist.json 为 4 个号
5. 下一条 CL 信号正常通过闸 → CL short 152 张@10x 自动开仓成功
6. 减仓信号 → advisor 21 张隐性失败 → 手动跟减 76 张成功
## 铁律追加
- ✅ 变体 trader 归属不确定时,问 user 一句("这几个号都是同一个人吗?")而不是默认只留主号
- ✅ 减仓信号按比例跟减,advisor 绝对张数仅参考
- ❌ 不修 parse_signal 去适配"当前全部持仓"汇总播报
- ❌ 不因被拦 trader 短期盈亏反向质疑白名单——放宽与否由 user 决定,但要把盈利案例摆出来供参考